150АС-001 Корвет (75АС-001 Кливер, Корвет, 150АС-009 Кливер) - Доработка

После прослушивания в течение двух лет своих S-90 мне наконец-то захотелось их сменить на что-то более качественное и мощное. Отдавать тысячи долларов мне не хотелось к тому же я начитался в интернет невероятное множество хвалебных статей о Корвет 75АС-001 которые при соответствующей переделке переигрывают многие АС в ценовом диапазоне от 500 до 1000 долларов. Вот я и решил купить их и переделать.
В Минске эти Корветы очень редко появляются и вот после месяцев штудирования "Из рук в руки" я увидел Корвет 150АС-001. Все статьи в интернет как в один голос утверждают что 75АС-001 и 150АС-001 одно и то же, поэтому я с радостью приобрел долгожданные последние. К тому же продавец заявил что это переделанный вариант вручив мне извлеченные платы защиты от перегрузок. Я был рад еще больше потому что мне даже не придется их переделывать самому. У продавца я проверил работоспособность динамиков на его композициях абсолютно не пытаясь протестировать их на качество, потому что был уверен что если они не спалены, то играть плохо не будут.

Привез домой, подключил к своему старенькому 20-ти летнего возраста усилку Sharp, 80 ватт на канал. И о ужас, Корветы играли ужасно глухо, уступая моим S-90-м в разы! Но вот низы меня конечно порадовали и мощностью и глубиной. В итоге я решил не делать поспешных выводов до замены усилителя и проводов - у меня были простые электрические.
Колонки у меня так стоят, что кабеля нужно 12 метров, поэтому я купил кабель всего за 2 доллара за метр - Phoenix Gold (super OFC series SS162).
Усилитель Yamaha A-700 - 150 ватт на канал на 8 Ом, сигнал/шум 106 dB, интермодуляционные искажения 0,005%. Ничего не изменилось! Почитал в и-нете про S-90 и узнал что у них завышены верхи и середина не правильная.
Пришла мысль - может я совсем не разбираюсь в качественном звучании или у меня вовсе отсутствует нормальный слух, а это звучание и есть правильное?
Тогда я решил сравнить их с моими наушниками Sennheiseh HD-590 - их звучание по сравнению с акустикой за $1000 можно считать эталонным. Конечно не совсем правильно проводить такие сравнения, но в результате я понял что S-90 завышают верхний диапазон середины и верхи, а Корвет эти диапазоны заглушает еще в большей степени чем S-90 завышает. Послушав Корветы еще и покрутив эквалайзер я пришел к выводу что наибольшая проблема в диапазоне 6-7 кГц.
Были мысли завезти колонки назад продавцу, набить морду и забрать деньги.
Но немного подумав я решился открыть колонки.
У меня была вот эта принципиальная схема платы фильтров 75АС-001 с защитой от перегрузок.

Так же у меня были статьи по переделке. Сразу же я увидел что катушки стоят на пластмассовой раме, а не на плате как у 75АС-001.
Дальнейший анализ показал что и сама плата фильтров отличается.
Но посмотрев повнимательнее я нашел и некоторое сходство. И тут я понял что продавец переделавший эти колонки увидев эти расхождения не полез дальше и просто выбросил плату защиты от перегрузок. А в статьях по
переделке написано что нужно выпаять несколько резисторов (на схеме помечены красным). Все сопоставив и проверив я выпаял нужные резисторы и запаял минусы динамиков в одну точку. Собрал колонки и услышал что середина и верхи стали звучать громче, меньше заглушаться низами, но провал в диапазоне 6-7 кГц все-равно оставался.

Тогда я решил проследить все дорожки на плате фильтров и составить схему, подозревая что есть какие-то различия. И я их нашел. Вот окончательная версия переделанной платы фильтров 75АС-001 с помеченными элементами которые в 150АС-001 просто отсутствуют.

А вот собственно и схема платы фильтров 150АС-001 составленная мной после переделки и если внимательно посмотреть то видно что значения многих элементов немного отличаются от 75АС-001.

Насколько влияют эти изменения? Может дело вовсе не в плате фильтров? Может просто в 91-м году стали плохо делать все?
И вот я наткнулся в и-нете на упоминание о программах которые расчитывают электрические схемы. Я нашел Electronic Work Bench Multisim 7. Скачал демо версию на 70 мб - ограничение демо в том что нельзя сохранить файл.
Два дня я искал крэк, но так и не нашел и решил просто не выключать компьютер.
На то чтобы разобраться с программой тоже ушло несколько дней.
Вот что я получил для среднечастотника. Красная линия - 75АС-001. Синяя - 150АС-001 до переделки. Зеленая 150АС-001 после переделки.

Звучание сильно изменилось, больше всего это было слышно на голосе, но левая колонка звучала несколько глуше чем правая и тогда я поэксперементировав в Multisim обнаружил что увилечение сопротивления резистора R2 сдвигает отсекание высоких частот вправо на графике. Экспериментально на слух значение получилось 22 Ом.
Вот что я получил для высокочастотника. Графики для 150-х и 75-х совпадают на процентов 99.

Вот график для низкочастотника. Красная линия - 75-е, зеленая 150-е.

Как я понимаю это не так страшно. Просто 150-е в диапазоне 3.5 - 3.8 кГц будут звучать несколько тише чем 75-е. Но этот диапазон отлично подхватывается среднечастотником, поэтому никаких проблем не слышно.
В итоге АС стали звучать гораздо лучше, но все-равно средне-высоких частот не совсем достаточно и это приходится корректировать эквалайзером.
В и-нете я наткнулся на информацию что 75-е шли даже еще в 90-м году. На моих 150-х дата не стоит, но на низкочастотниках указано 91г, 11-й месяц, поэтому скорее всего что все 150-е такие, но не факт.
Кроссовер слева до переделки и справа после.

Здесь можно увидеть катушку для низкочастотника и большие конденсаторы для среднечастотника

Так они у меня расположены для прослушивания, в фазоинверторе паралоновый круг толщиной около сантиметра - для моей комнаты это лучше.

Надеюсь что эта статья хоть чем-то поможет несчастным обладателям 150АС-001 того же выпуска что и мои. Сейчас я думаю попробовать найти плату фильтров от 75АС-001 или вообще найти 75-е до 90-го года. Пока не нашел.
Несмотря на проделанную работу желаемый результат не достигнут.

• < Назад
• Вперёд >